Seuraava artikkeli auttaa sinua: 10 verkkosivuston sisältötekijää, jotka sinun on tarkistettava SEO-tarkastuksen aikana
Arvokkaan ja ainutlaatuisia oivalluksia tarjoavan sisällön luominen on haaste.
Ei vain sitä, mutta et myöskään voi odottaa luovasi yhtä menetelmää sisällön luomiseen, joka on mukautettavissa kaikille toimialoille ja yleisöille.
Tämä on ala, jossa sinun on sopeuduttava ja opittava luomaan uusia tekniikoita riippuen yleisöstä, toimialastasi ja henkilökohtaisesta ammatistasi.
Tämä on monien SEO-ammattilaisten kohtaama arvoitus: mikä on paras tapa luoda arvokasta sisältöä alalleni?
Miten tunnistat sisällön, joka tarjoaa arvoa kummallisilla aloilla, joilla sinulla on vähän tai ei ollenkaan kokemusta?
1. Sisältö tarjoaa arvoa ja ainutlaatuisia oivalluksia
Arvoa ja ainutlaatuisuutta tarjoavan sisällön tunnistaminen voidaan tehdä vain perusteellisen kilpailija-analyysin avulla.
Se voidaan tehdä myös muilla menetelmillä, kuten Pythonilla SERP:iden louhimiseen, mutta se ei kuulu tämän viestin piiriin.
Suosittelen tämän tarkistuksen suorittamista manuaalisesti.
Kuinka tarkistaa
Kirjoita avainsanasi Googleen ja tarkista 10 parasta löytämääsi orgaanista kilpailijaa.
Olettaen, että Screaming Frog ei ole estetty, voimme tunnistaa tällaisen sisällön nopealla Screaming Frog -tarkastuksilla.
Hae kilpailijat Googlesta ja lisää ne luetteloon Excelissä.
Suorita Screaming Frog -indeksointi jokaiselle sivustolle ja vie CSV-tiedostot.
Tunnistaaksesi runsaat sivut, vieritä oikealle Excelissä ja kirjaa kaikki 20–50 suosituimman sivun sanamäärät.
Uudessa Excel-taulukossa voit seurata kaikkia näitä tuloksia yhdellä välilehdellä sivustoa kohden ja tunnistaa sisältöä, joka tarjoaa arvoa ja ainutlaatuisia oivalluksia.
Tämä on arvioitava tapauskohtaisesti ja kilpailijan perusteella.
2. Ota yhteyttä -sivu
Yhteystietosivun tunnistaminen sivustolta ja sen oikeat yhteystiedot on hyvä idea.
Mitä tarkistaa
Tutustu sivustoon ja katso heidän yhteystietonsa.
Jos se on perusteellinen ja vastaa WHOIS-tiedotse on todennäköisesti hyvä.
Jos ei, sinun kannattaa luultavasti tehdä tämä kohta tarkastuksessasi.
3. Sivuston arkkitehtuuri
Verkkosivustoarkkitehtuuri tai sivustosi järjestys voi auttaa Googlea indeksoimaan ja järjestämään sisältöäsi paremmin.
Tästä aiheesta on erilaisia ajatuskouluja.
Jotkut SEO-ammattilaiset uskovat, että tasainen sivustoarkkitehtuuri on paras (jos sinulla on vain yksi napsautus päästäksesi sisäisille sivuille kotisivulta).
Toiset uskovat, että siled-arkkitehtuuri on paras.
Siilorakenne on sellainen, jossa sisältö on siiloitettu ja järjestetty sisältöaiheittain.
Jotkut SEO-ammattilaiset ovat havainneet, että siilorakenne pyrkii tehostamaan aiheen keskittymistä, mikä puolestaan parantaa Googlen ymmärrystä verkkosivuston arkkitehtuurista.
Kuinka tarkistaa
Tarkista Screaming Frog -sovelluksen oikeanpuoleinen ikkuna.
Napsauta Sivuston rakenne -välilehteä.
Täällä on mahdollista havaita ongelmia 20 parhaan URL-osoitteen kanssa paikan päällä.
Ensi silmäyksellä voit tunnistaa, onko liian paljon sisältöä liian syvälle käyttäjälle tai hakukoneelle.
Tämän tarkistuksen avulla voit tunnistaa URL-osoitteet, jotka saattavat vaatia muutoksia sen suhteen, missä ne saattavat olla sivustorakenteessa.
4. Tunnista sivut, jotka ovat alioptimoituja
Kun sivut ovat alioptimoituja, voit päätyä sivuille, jotka eivät ole tarpeeksi vahvoja ollakseen korkealla SERP:ssä ollenkaan.
Tai vielä pahempaa, he voivat saavuttaa vain kolmannen sivun sijoituksen.
Nämä sivut ovat myös tyypillisesti ehdokkaita avainsanojen kannibalisointiin, koska ne kohdistavat jo avainsanoihin, jotka optimoidaan paikan päällä käytettäviksi.
Mitä tarkistaa
Haluat tarkistaa sivut, joista puuttuu seuraavat tiedot:
- Sivut, joilta puuttuu avainsanakohdistus (sisältö, jolla ei ole selvää avainsanakohdetta), periaatteessa oletussisältö, joka näyttää siltä kuin se olisi kirjoitettu ja laitettu sinne ilman optimointia.
- Sivut, joilta puuttuvat otsikot, kuten H1s, H2s, H3s.
- Sivut, joilla ei ole optimoituja sisällönkuvauskenttiä.
- Sivut, joilla ei ole lähteviä tai sisäisiä linkkejä.
- Sivut, joilla ei ole tekstirakennetta.
- Sivut, joilla ei ole nolla -tunnistetta korostusta varten.
- Sivut, joilla ei ole yhtään ulkoista saapuvaa linkkiä.
- Sivut, joilla on kuvia, joiden tiedostokoko on vähintään 100 kt.
- Sivut, joiden sivutiedostojen koko on 100 kt tai paljon enemmän.
- Sivut, joilla ei ole vaihtoehtoista tekstiä, otsikkotekstiä tai kuvan leveyttä ja korkeutta.
Kun sinulla on sivuja, joilla on vain pari yllä olevista määritteistä, sinulla on vakavia optimointiongelmia.
Jos sinulla on sivuja, joilla on kaikki edellä mainitut, mutta jotka kamppailevat edelleen sijoituksen kanssa, on aika tarkastella sisällön pituutta/kattavuutta, teknisiä SEO-ongelmia ja linkkiprofiiliasi.
5. Varmista, että sivu on jaettavissa
Minkä tahansa verkkosivuston kohdalla haluat varmistaa, että sen sisältö on jaettavissa sosiaalisen jakamisen lisäosien tai muiden toimintojen avulla.
Tämä on yksinkertainen tarkistus, jonka voit tehdä ja joka voi muuttaa sivuston toimintoja (jos sillä on jo liikennettä).
Mitä tarkistaa
Tarkista vain sivuston sivuilta toimivia jakopainikkeita, jotta voit jakaa artikkelin Facebookissa, Twitterissä, LinkedInissä, Diggissä jne.
6. Sivuston sivun yläosassa on rehottavia välimainoksia ja loukkaavia mainoksia
Barry Schwartz kertoi ensin, että:
“Googlella on
Mitä tarkistaa
Tämä on sivuston visuaalinen tarkastus. Ensinnäkin haluat tarkistaa, onko mainoksia, jotka täyttävät yllä olevat kriteerit.
Jos sivustollasi on tällä tavalla rehottavia välimainoksia, ne on poistettava ja muulla tavoin suunniteltava uudelleen, jotta ne eivät ole loukkaavia tai muuten katsotaan rehottaviksi välimainoksiksi.
Ota sivut, joilla on löytämäsi välimainokset, ja luo kuvakaappauksia, joista näet jokaisen sivun, jolla ongelma ilmenee.
7. Schema.org-merkintä on olemassa paikan päällä
Nykyään pidetään parhaana käytäntönä, että sivustossasi on ainakin jonkinlainen Schema.org-merkintä.
Useimmilla sivustoilla tulisi olla Schema.org-perusoptimointi, ja näet Schema.org-osoitteen, kun haet koodia.
Mikä on Schema.org?
Hakukoneoptimoinnissa Schema.org viittaa mikrodatamerkintään Schema.org -sivusto.
Schema.org viittaa varsinaiseen Schema.orgissa käytettävään sanastoon.
On olemassa erilaisia sanastotermejä, joita voit käyttää merkintöihin kuvaamaan sivulla todellisuudessa olevia tietoja.
Schema.org voi olla monimutkainen ja aiheuttaa monia syviä ongelmia, jotka liittyvät esimerkiksi syntaksiin ja viimeksi Googlen käyttöön roskapostia sisältäviä Schema.org-rangaistuksia.
Ikään kuin tämä ei riitä, sinun on myös oltava tietoinen JSON-LD:stä, JavaScript-pohjaisesta Schema.org-merkintöjen toteutuksesta, ja käsitellä sitä.
Jotkut luokista ovat myös hienovaraisia, ja niillä on erilaiset merkitykset riippuen siitä, kuinka käytät Schemaa. Jotkut muut voidaan poistaa käytöstä.
Schema.orgia käytetään tietojen merkitsemiseen sivulle, jolla on tietyntyyppinen konteksti – yleensä nimiä, osoitteita ja asiayhteyteen liittyviä tietoja.
Se antaa merkityksen tietojesi takana, ei vain sitä, mitä se sanoo. Juuri tämän tyyppiset asiayhteyteen liittyvät tiedot tulisi merkitä Schema.org-merkinnöillä.
Sitä käytetään lisäämään todennäköisyyttä, että näyt kaaviopohjaisia tuloksia sisältävien hakutulosten yläosassa.
Eri sisältötyypit käyttävät Schema.orgin jäsenneltyä dataa, kuten:
- Ravintolat.
- Tapahtumat.
- Artikkelit.
- Paikalliset yritykset.
- Kaiken tyyppiset arvostelut.
- Tuotearviot.
- Monia muita erityyppisiä asiayhteyteen liittyviä tietoja.
Schema.org-verkkosivustolla on valtavia mahdollisuuksia ja valtava määrä jäsenneltyä dataa.
Tarkastellaanpa joitain yleisimmistä Schema.orgiin vaikuttavista SEO-tarkastusskenaarioista tänään:
Tarkista Basic Schema.Org -merkinnän olemassaolo
Tämä on suhteellisen yksinkertainen tarkistus. Käytä Screaming Frogia tarkistaaksesi, onko schema.orgin esiintymiä.
- Vaihe 1: Napsauta vain jäsenneltyä dataa.
- Vaihe 2: Napsauta .
Tarkista JSON-LD:n olemassaolo
Tämä on myös suhteellisen yksinkertainen tarkistus. Napsauta vain .
Voit myös tarkistaa puuttuvat strukturoidut tiedot:
Sitten voit tyhjentää kaikki tiedot Excel-laskentataulukkoon toimitettavaksi asiakkaalle ja tarvittaessa lisäraportointia/auditointia varten.
Tarkista, että Google Tag Manager ei käytä Schema.Org-merkintää
Jostain syystä SEO-ammattilaiset kehittivät prosessin, jossa Google Tag Managerin käyttö on hyväksyttävä tapa sisällyttää Schema.org-merkinnät.
Olen sitä mieltä, että mitä useammin käytät menetelmiä sisällyttääksesi tietoja, joita ei ole alkuperäisellä sivulla, sitä todennäköisemmin lisäät mahdollisuutta, että jokin häiritsee näiden tietojen toteutusta – olipa se sitten indeksoinnin avulla, Google Tag Manager menee alas, mitä tahansa.
Pidän erittäin mieluummin asioita siellä, missä niiden pitäisi olla, ja yhdessä toteutuksessa.
Se tekee vianmäärityksestä paljon helpompaa, ja tiedät, että ongelmasi ei johdu Google Tag Managerin toimintahäiriöstä.
Google itse on kuitenkin flip-floped aiheeseen, mutaaten vedet merkittävästi.
He ovat sanoneet, että Google Tag Manageria ei pitäisi käyttää.
He ovat myös sanoneet sen Google Tag Manageria voidaan käyttää.
Voi Google! Miksi, oi miksi sinun pitää monimutkaistaa asioita?
Tämän päällekkäisyyden vuoksi suosittelen testaamaan ja arvioimaan, mitä tapahtuu, kun käytät jompaakumpaa menetelmää sisällyttää Schema.org strukturoidut tiedot.
On tärkeää tarkistaa, että strukturoidut tietosi näkyvät ja että ne indeksoidaan, mutta myös varmuuden vuoksi suosittelen Schema.org-merkinnän lisäämistä päällä vain itse sivu.
Tämä vähentää Schema.org-toteutuksen ongelmien riskiä ja ulkoisten ohjelmistojen ongelmien riskiä, jotka aiheuttavat suuria teknisiä ongelmia ja pullonkauloja.
8. Kaikki tärkeät sivut, joilla on alhainen napsautussuhde
Ensinnäkin, mikä ihme on napsautussuhde, ja miksi minun pitää välittää siitä?
Tämä on laskettu mittari, joka selittää, kuinka monta ihmistä napsautti hakutulostasi niiden ihmisten kokonaismäärästä, jotka todella näkivät sen.
Orgaanisessa haussa tämä tarkoittaa ihmisten määriä, jotka todella näkivät hakutuloksesi, ja niiden ihmisten määriä, jotka fyysisesti klikkasivat sivullesi.
Larry Kimillä WordStreamissa on joitain erinomaisia esimerkkejä tapoja, joilla voit parantaa napsautussuhteitasi.
Kuinka tarkistaa
Napsauta ensin uudessa Google Search Consolessa .
Tämä tuo esiin uuden sarakkeen oikealle, joka näyttää sivut, joilla on alhainen napsautussuhde.
Voit sitten viedä nämä tiedot helposti Excel-taulukkoon.
9. Sisällössäsi esitetyt tosiasiantarkistusvaatimukset
Valeuutisten paradigman nousun ja väärien kertomusten leviämisen myötä on tullut välttämättömäksi seurata ABC:täsi… tarkista aina artikkeleissasi esitettyjen väitteiden taustalla olevat tosiasiat.
Jos et ole integroinut tosiasiantarkistusta prosesseihisi, nyt on aika varmistaa, että teet sen.
Google ei ole vain luonut faktantarkistuksia hakutuloksiin, vaan se on myös luonut faktantarkistustyökaluja SEO-ammattilaisille ja sisällönjulkaisijoille.
Parasta näissä työkaluissa on, että niiden avulla sinun on helpompi suodattaa artikkeleissasi esitettyjä väitteitä ja varmistaa, että ne ovat suurimmaksi osaksi oikein.
Ei ole mahdotonta, että he sisällyttävät tosiasiantarkistuksen uusimpiin algoritmipäivityksiinsä.
Osa asiantuntemusta on artikkeleissasi esitettyihin väitteisiin liittyvien tosiasioiden ja tietojen tarkistaminen ja niiden oikeellisuuden varmistaminen.
Et halua luoda artikkeleita ja huomata, että niissä on suuri määrä virheellisiä tai täysin vääriä “faktoja”. Anna Googlen faktantarkistustyökalu.
Kuinka tarkistaa
Googlen Fact Check Explorer: https://toolbox.google.com/factcheck/explorer
10. Tarkista visuaalinen houkuttelevuus
Huolimatta siitä, mitä jotkut saattavat haluta sinun uskovan, visuaalinen houkuttelevuus verkkosivujen suunnittelussa on tärkeää.
Kyse ei ole vain pikseleistä, jotka liikkuvat näytöllä ja yrittävät saada vierailijan huomion.
Konteksti ja luovuus ovat tärkeitä, koska juuri nämä arvot erottavat sivustosi muusta paketista.
Vaikka verkkosivuston tarkastuksessa ei ole suuria ongelmia, joihin sakko voisi vaikuttaa (jotka olemme tietoisia), se on tärkeä osa hakukoneoptimointia – mikä tarkoittaa käyttökokemusta.
Jos huono suunnittelu vaikuttaa millään tavalla negatiivisesti käyttökokemukseesi, tämä puolestaan heijastuu huonosti sinuun ja verkkosivustoosi.
Bottom line: On tärkeää, että sinulla on houkutteleva sivusto, joka vastaa käyttäjien tarpeisiin, koska se tarkoittaa parempaa käyttökokemusta.
Mitä tarkistaa
Suorita seuraavat visuaaliset tarkastukset asiakkaasi sivuilla.
Tarkista, onko niillä seuraavat attribuutit, ja luo tarvittaessa Excel-laskentataulukko tai Word-asiakirja, joka näyttää, mitä tapahtuu.
- Esteettömyys
- Vakaus
- Käytettävyys
- Luotettavuus
- Toiminnallisuus
- Joustavuus
