Seuraava artikkeli auttaa sinua: 18A, 20A solmut: Intelin viimeinen keino?
Vuonna 2021 Intelin toimitusjohtaja Pat Gelsinger ilmoitti strategiastaan kasvattaa viisi solmua neljässä vuodessa, mikä antaa Intelille mahdollisuuden tulla kilpailukykyiseksi muiden valimoiden, kuten TSMC:n, kanssa. Viime viikolla Intel ilmoitti nauhoittavansa 18A (18 Angstrom) ja 20A tuotantosolmut tulevia siruja varten.
Tämä ilmoitus edustaa huutoa, johon Intel on ollut haluton vastaamaan todellinen innovaatio. Yrityksen markkinaosuus yritys-, peli- ja kuluttajalaitteistoissa on hitaasti hupenemassa, mutta nämä uudet solmut saattavat olla juuri sitä, mitä he tarvitsevat.
Datakeskuksen ongelmat
Viime vuosikymmen ei ole mennyt Intelin eduksi. Siitä lähtien, kun AMD julkaisi Ryzen-suorittimien sarjan vuonna 2017, Intel on pelannut kilpailijaansa. Tämä viive on johtanut markkinaosuuden menettämiseen useilla toimialoilla. Otetaan esimerkiksi Intelin markkinaosuus asiakkaiden laitteita edustavissa x86-suorittimissa.
Intel vs. AMD markkinaosuus. (Lähde: Statista)
Tämä kaavio näyttää Intelin markkinaosuuden laskun vuoden 2019 toisella neljänneksellä, mikä on suunnilleen samaan aikaan kun AMD alkoi tarjota 7nm Ryzen-siruja. Tämä tapahtui myös aikana, jolloin Intel raportoi prosessorien myynnin laskusta datakeskuksiin, thän aloitti huolestuttavan suuntauksen.
Intel aloitti lähes 100 %:n markkinaosuudella datakeskussegmentissä, joka laski 97 %:iin vuonna 2018. Kilpailevat tarjoukset laskivat tämän hitaasti 80 %:iin vuoteen 2021 mennessä, mikä heikkeni 70 %:iin vuonna 2022. Tämä taantuma tuli taustalla Yrityssektorin tuloslaskelma palvelinkeskusliiketoiminnan tuottojen putoaessa 30 prosentista kokonaisliikevaihdosta hieman yli 15 prosenttiin.
Tätä eroosiota pahensi entisestään se tosiasia, että vuosina 2020 ja 2021 tapahtui yksi siruteollisuuden tähän mennessä suurimmista romahduksista. USA:n sirumarkkinoiden arvioitiin menettäneen noin 1,5 biljoonaa dollaria, ja sitä pahensi sirupula ja räjähtävät kauppasuhteet Kiinan kanssa.
Tämän heikkenemisen olisi pitänyt saada Intel toimimaan, mutta he joutuivat uusiin esteisiin siirtyessään uuteen valmistusprosessiin. Sapphire Rapidsia on kehitetty vuodesta 2015 lähtien, ja siihen kohdistui useita viiveitä prosessoriin upotettujen kiihdytinsirujen ongelmien vuoksi. Tämän piti olla Intelin suuri murros, joka vahvistaa heidän valta-asemaansa vuosien heikon suorituskyvyn jälkeen. Sen sijaan se oli haalea vastaus (vuonna 2023) AMD-sirulle, joka julkaistiin vuonna 2021.
Apumarkkinoiden menettäminen
Asiaa pahensi se, että AMD otti heiltä koko konsolimarkkinan ja teki siruja sekä PlayStation 5- että Xbox Series -konsoleille. Samaan aikaan Apple aloitti myös M-sarjan sirujen valmistuksen MacBookeissa. Tämä oli valtava isku Intelille, koska he olivat menettäneet yhden suurimmista asiakkaistaan. Haastattelussa Gelsinger puhui Intelin “kompastumisesta” ja puutteista, koska se ei tarjonnut hyvää sirua Applelle.
“Apple päätti, että he voisivat tehdä itse paremman sirun kuin me. Ja… he tekivät melko hyvää työtä. Joten minun on luotava parempi siru kuin he voivat tehdä itse. Toivon voittavani takaisin tämän osan heidän liiketoiminnastaan, samoin kuin monet muut liiketoiminnat, ajan myötä. Ja sillä välin minun on varmistettava, että tuotteemme ovat parempia kuin heidän. . .”
Menetettyään valtavan osan kannettavien tietokoneiden markkinaosuudesta Applelle, Intel keksi suunnitelman kilpailla M1:n kanssa. Julkaisemalla 12. sukupolven prosessorivalikoiman Intel esitteli hybridi-suorituskyvyn ja tehokkuuden ydinarkkitehtuurin. Suorituskykyiset ytimet pystyivät nostamaan korkeammille taajuuksille tehon kustannuksella, kun taas tehoytimet pystyivät siemailemaan tehoa pienempään työmäärään. Tämä ei kuitenkaan riittänyt haastamaan Applen määräävää asemaa, sillä Intelin uudet sirut eivät kestäneet kynttilää M1:n teholle ja tehokkuudelle.
Kun otetaan huomioon nämä tekijät, näyttää siltä, että Intel ei hävinnyt kilpailuaan vastaan: He hävisivät itseään vastaan. Heidän uudet sirut, joiden ennustetaan tulevan markkinoille ensi vuoden lopulla, saattavat kuitenkin olla salainen kastike, jota he tarvitsevat saadakseen mojonsa takaisin.
Uusi siru, uusi minä?
Alle 2 nm:n valmistusprosessien teippaus on merkittävä askel Intelille, sillä se on yksi ensimmäisistä yrityksistä maailmassa – TSMC:tä lukuun ottamatta –, joka on edes ottanut jalkansa tälle miniatyrisoinnin tasolle. Tällä hetkellä se, mitä Intel on kutsunut 20 Angstrom- ja 18 Angstrom-siruiksi, on vain 5 nanometrin valmistusprosessi.
Nanometrien käyttö valmistusprosessien tehokkuuden määrittämiseen on epätarkka yritys. Esimerkiksi Intelin 10 nm:n valmistusprosessilla on vastaava transistorin tiheys kuin TSMC:n 7 nm:n prosessissa. Vastaavasti Intelin 7 nm:n sirut, joita nyt kutsutaan nimellä “Intel 4”, vastaavat TSMC:n 4 nm:n solmua.
Intelin uusi valmistusaikajana. (Lähde: Intel)Yksinkertaisesti sanottuna Intelin 5 nm:n valmistusprosessi (20A) pystyy luomaan siruja, jotka ovat TSMC:n 2 nm:n sirujen tasolla. Tämä saa heidät lopulta takaisin raiteilleen, saavuttamaan kilpailijansa ja jättämään vanhan teknologiansa taakse. Uuden 20 A sirujen valmistusprosessin avulla on todennäköistä, että Intel voi saada takaisin osan suorituskyvyn ja tehokkuuden lisäyksistä, joista AMD on nauttinut pienentämällä transistorin kuoppia.
Kun tähän lisätään Intelin kehittämä hybridi-arkkitehtuuri, niistä voi tulla vain varaa pitkän talven jälkeen. Markkinaosuuden palauttaminen on yksi asia, mutta jaloilleen palaamisen pitäisi olla Intelin prioriteetti numero uno.
Päivittää: AIM ottivat yhteyttä Inteliin tämän tarinan johdosta, mutta he kieltäytyivät kommentoimasta.
