Seuraava artikkeli auttaa sinua: Mitä Valkoisen talon AI Bill of Rights tarkoittaa Amerikalle ja muulle maailmalle
Valkoisen talon tiede- ja teknologiapolitiikan toimisto (OSTP) julkaisi äskettäin selvityksen nimeltä “The Blueprint for an AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People”. Tämä kehys julkaistiin vuosi sen jälkeen, kun OSTP ilmoitti käynnistävänsä prosessin kehittääkseen “oikeusasiakirjan tekoälyllä toimivalle maailmalle”.
Tämän lakiesityksen esipuhe osoittaa selvästi, että Valkoinen talo ymmärtää tekoälyn yhteiskunnalle aiheuttamat välittömät uhat. Esipuheessa sanotaan näin:
Nähtäväksi jää, mitä tämä Bill of Rights ja sen ehdottama kehys merkitsevät tekoälyn tulevaisuudelle. Tiedämme, että uutta kehitystä syntyy jatkuvasti eksponentiaalisesti. Aiemmin mahdottomaksi pidetty välitön kielenkäännös on nyt todellisuutta, ja samaan aikaan meillä on luonnollisen kielen ymmärtämisen (NLU) vallankumous, jota johtavat OpenAI ja heidän kuuluisa GPT-3-alustansa.
Siitä lähtien olemme nähneet välitöntä kuvien luomista Stable Diffusion -tekniikalla, josta voi pian tulla valtavirran kuluttajatuote. Pohjimmiltaan tämän tekniikan avulla käyttäjä voi yksinkertaisesti kirjoittaa minkä tahansa kyselyn, jonka he voivat kuvitella, ja taikuuden lailla tekoäly luo kuvan, joka vastaa kyselyä.
Kun otetaan huomioon eksponentiaalinen kasvu ja kiihtyvän tuoton laki, tulee pian aika, jolloin tekoäly on vallannut jokapäiväisen elämän kaikki osa-alueet. Yksityishenkilöt ja yritykset, jotka tietävät tämän ja hyödyntävät tätä paradigman muutosta, hyötyvät. Valitettavasti suuri osa yhteiskunnasta voi joutua tekoälyn sekä pahantahtoisten että tahattomien seurausten uhriksi.
AI Bills of Rights on tarkoitettu tukemaan sellaisten politiikkojen ja käytäntöjen kehittämistä, jotka suojelevat kansalaisoikeuksia ja edistävät demokraattisia arvoja automatisoitujen järjestelmien rakentamisessa, käyttöönotossa ja hallinnassa. Nähtäväksi jää, kuinka tämä lakiehdotus verrataan Kiinan lähestymistapaan, mutta se on oikeuksien lakiesitys, joka voi muuttaa tekoälymaisemaa, ja sen todennäköisesti hyväksyvät liittolaiset, kuten Australia, Kanada ja EU.
Tämä väitetty AI Bill of Rights ei ole sitova eikä muodosta Yhdysvaltain hallituksen politiikkaa. Se ei korvaa, muuta tai ohjaa minkään olemassa olevan säädöksen, määräyksen, politiikan tai kansainvälisen asiakirjan tulkintaa. Tämä tarkoittaa, että yritysten ja hallitusten on noudatettava tässä valkoisessa kirjassa esitettyjä periaatteita.
Tässä lakiehdotuksessa on yksilöity viisi periaatetta, joiden pitäisi ohjata automatisoitujen järjestelmien suunnittelua, käyttöä ja käyttöönottoa suojellakseen amerikkalaisia tekoälyn aikakaudella. Alla hahmotellaan viisi periaatetta:
1. Turvalliset ja tehokkaat järjestelmät
Väärinkäyttöiset tekoälyjärjestelmät, erityisesti ne, jotka perustuvat syvään oppimiseen, muodostavat selvän ja nykyisen vaaran yhteiskunnalle. Asiaa yritetään ratkaista seuraavilla periaatteilla:
2. Algoritminen syrjinnän suojaus
Nämä käytännöt koskevat joitain huoneessa olevia norsuja, kun on kyse yrityksistä, jotka käyttävät hyväksi yksilöitä.
Yleinen ongelma tekoälyjärjestelmiä käyttävän henkilöstön palkkaamisessa on, että syväoppimisjärjestelmä harjoittelee usein puolueellisia tietoja tehdäkseen palkkaamisjohtopäätöksiä. Tämä tarkoittaa pohjimmiltaan sitä, että menneisyyden huonot palkkauskäytännöt johtavat palkkaamisen välittäjän suorittamaan sukupuoleen tai rotuun perustuvaan syrjintään. Eräs tutkimus osoitti, että harjoittelutietojen sukupuolen erottelu on vaikeaa.
Toinen keskeinen ongelma hallitusten puolueellisissa tiedoissa on laittoman vangitsemisen riski tai vielä pahempi rikollisuuden ennustusalgoritmi, joka tarjoaa pidempiä vankeusrangaistuksia vähemmistöille.
On huomattava, että Yhdysvallat on omaksunut erittäin avoimen lähestymistavan tekoälyyn. Nämä ovat politiikkoja, jotka on suunniteltu suojelemaan suurta yleisöä, mikä on selvä vastakohta Kiinan omaksumille tekoälymenetelmille.
3. Tietosuoja
Tämä tietosuojaperiaate koskee todennäköisimmin suurinta osaa väestöstä. Periaatteen ensimmäinen puolisko näyttää liittyvän tiedon keräämiseen, erityisesti Internetin kautta kerättyihin tietoihin, mikä on tunnettu ongelma erityisesti sosiaalisen median alustoilla. Näitä samoja tietoja voidaan sitten käyttää mainosten myymiseen tai, mikä vielä pahempaa, manipuloimaan julkisia mielipiteitä ja vaikuttamaan vaaleihin.
Tietosuojaperiaatteen toinen puolisko näyttää liittyvän sekä hallitusten että yritysten valvontaan.
Tällä hetkellä yritykset pystyvät tarkkailemaan ja vakoilemaan työntekijöitä, joissain tapauksissa se voi olla työpaikan turvallisuuden parantaminen, COVID-19-pandemian aikana oli tarkoitus pakottaa maskien käyttö, useimmiten se tehdään vain töissä kuluvan ajan seuraamiseksi. on käytössä. Monissa näistä tapauksista työntekijät tuntevat, että heitä valvotaan ja ohjataan enemmän kuin hyväksyttävänä pidetään.
On huomattava, että tekoälyä voidaan käyttää hyväksi ihmisten yksityisyyden suojaamiseen.
4. Huomautus ja selitys
Tämän pitäisi olla aseet yrityksille, jotta ne ottaisivat käyttöön tekoälyn eettisen neuvoa-antavan toimikunnan sekä vauhdittamaan selitettävän tekoälyn kehitystä. Selitettävä tekoäly on välttämätön, jos tekoälymalli tekee virheen. Tekoälyn toiminnan ymmärtäminen mahdollistaa ongelman helpon diagnosoinnin.
Selitettävä tekoäly mahdollistaa myös avoimen tiedon jakamisen siitä, miten dataa käytetään ja miksi tekoäly teki päätöksen. Ilman selitettävää tekoälyä on mahdotonta noudattaa näitä käytäntöjä syväoppimisen blackbox-ongelman vuoksi.
Yritykset, jotka keskittyvät näiden järjestelmien parantamiseen, saavat myös myönteisiä etuja ymmärtäessään vivahteita ja monimutkaisia syitä, miksi syväoppimisalgoritmi teki tietyn päätöksen.
5. Ihmisen vaihtoehdot, harkinta ja varautuminen
Toisin kuin useimmat yllä mainitut periaatteet, tämä periaate soveltuu parhaiten valtion yksiköihin tai yksityistettyihin instituutioihin, jotka työskentelevät hallituksen puolesta.
Jopa tekoälyn etiikkalautakunnan ja selitettävissä olevan tekoälyn kanssa on tärkeää turvautua ihmisten arviointiin, kun ihmishenget ovat vaakalaudalla. Aina on mahdollisuus virheisiin, ja jos tapaus tarkistetaan pyydettäessä, voidaan ehkä välttää sellainen skenaario, että tekoäly lähettää väärät ihmiset vankilaan.
Oikeus- ja rikosjärjestelmällä on eniten tilaa aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa syrjäytyneille yhteiskunnan jäsenille, ja tämän periaatteen tulisi ottaa erityisesti huomioon.
Yhteenveto
OSTP:lle pitäisi antaa kunniaa siitä, että se yrittää ottaa käyttöön kehyksen, joka yhdistää yhteiskunnan tarvitsemat turvallisuusprotokollat, ottamatta käyttöön myös ankaraa politiikkaa, joka voisi haitata koneoppimisen kehitystä.
Periaatteiden hahmottamisen jälkeen lakiesitys jatkuu tarjoamalla teknisen kumppanin käsiteltävänä oleville aiheille sekä yksityiskohtaista tietoa kustakin periaatteesta ja parhaista tavoista edetä näiden periaatteiden toteuttamisessa.
Taitavien yritysten omistajien ja yritysten tulee huomioida tämän lakiesityksen tutkiminen, sillä näiden politiikkojen toteuttaminen mahdollisimman pian voi olla hyödyllistä.
Selitettävä tekoäly hallitsee edelleen merkitystään, kuten tästä laskun lainauksesta käy ilmi.
Mitä ei pidä unohtaa, on se, että lopulta tässä esitetyistä periaatteista tulee uusi standardi.
