Gekissimo.net - Opi ansaitsemaan rahaa webilläsi Internetissä!

Euroopan ja Yhdistyneen kuningaskunnan Deepfake-asetusehdotuksia on yllättävän vähän

Seuraava artikkeli auttaa sinua: Euroopan ja Yhdistyneen kuningaskunnan Deepfake-asetusehdotuksia on yllättävän vähän

Kampanjoitajille, jotka toivovat, että vuosi 2022 voisi olla vuosi, jolloin syvästi väärennetyt kuvat kuuluvat tiukemman lain piiriin, varhaiset indikaattorit ovat lupaamattomia.

Euroopan parlamentti ratifioi viime torstaina vuonna 2023 voimaan tulevat digitaalipalvelulakiin (DSA) tehdyt tarkistukset, jotka koskevat syväväärennösten levittämistä. Muutokset koskevat syväväärennöksiä kahdessa osassa, joista kukin liittyy suoraan verkkomainontaan: 30 artiklaan liittyvä tarkistus 1709 ja siihen liittyvä tarkistus 63 artiklaan.

Ensimmäisessä ehdotetaan täysin uutta artikkelia nimeltä , joka kuuluu:

Toisella lisätään tekstiä nykyiseen 63 artiklaan, joka itsessään koskee pääasiassa suurten mainosalustojen avoimuuden lisäämistä. Asiaankuuluva teksti kuuluu:

Lainsäädäntö näyttää valmistautuvan käytännössä kasvavaan “lailliseen syväväärennösten” käytäntöön, jossa kasvojen vaihtamiseen on myönnetty lupa ja oikeudet turvattu markkinointi- tai mainosmateriaalissa – kuten venäläisen puhelinyhtiön lisensoituun Bruce Willisin identiteetin käyttöön äskettäisessä julkaisussa. mainoskampanja.

Epäröi lainsäädäntöä

DSA ei toistaiseksi näytä puuttuvan kampanjoiden huoleen syväfake-tekniikoiden käytöstä, koska niitä käytetään yleisimmin – pornografisten videoiden uudelleentoistoon. Siinä ei myöskään käsitellä sitä, missä määrin elokuvissa ja televisiossa käynnissä olevasta syväväärennöksestä on luovuttava katsojille samalla tavalla kuin deepfake-väärennöksistä mainonnassa, ainakin EU:ssa vuodesta 2023 alkaen.

DSA:n ratifiointiprosessi siirtyy nyt EU:n jäsenvaltioiden kanssa käytäviin neuvotteluihin yhdessä digitaalimarkkinoita koskevan lain (DMA) laajemman soveltamisalan kanssa.

Europolin joulukuun 2020 raportissa todettiin, että EU:n olisi virhe puuttua tiettyihin nykyiseen syväväärennösteknologioihin (kuten DeepFaceLive), mikä saattaisi johtaa siihen, että EU:n lainsäädäntö jatkuvasti kuroi kiinni viimeisimmän kehyksen tai menetelmän kanssa.

Raportissa todettiin:

Yllä olevan lainauksen loppuhuomautus GAN-verkoista (Generative Adversarial Networks) luonnehtii laajalti eurooppalaista ja pohjoisamerikkalaista epäröintiä soveltaa lakeja, jotka saattavat haitata nousevaa tekoälytutkimussektoria, jonka jo uskotaan jäävän jälkeen Aasiasta (jonka didaktisemmat valtiot ovat kyenneet paastoamaan). -seurata syväväärennöslainsäädäntöä).

Esimerkiksi Yhdistyneen kuningaskunnan House Of Lordsin tekoälykomitean vuoden 2018 raportissa korostetaan useaan otteeseen riskiä, ​​että arkuuden annetaan hidastaa tekoälyn kehitystä maassa, esimerkkinä sen otsikossa: . Viime huhtikuussa Britanniasta tuli myös ensimmäinen maa, joka esitti itseajavien autojen käyttöönoton moottoriteillä.

Amerikka ei ole vähemmän innokas; Yhdysvalloissa The Brookings Institution on vaatinut, että tekoälyä koskevaa lainsäädäntöä on lisättävä Yhdysvalloissa, ja pahoittelee lainsäätäjiä heidän “odottaa ja katso” -näkemyksensä vuoksi koneoppimistekniikoiden seurauksista.

🔥 Empfohlen:  Euroopan unioni yrittää estää Applen laitteiston "portinvartioinnin"

Sen lisäksi, että DSA suhtautui järjettömästi syvään väärennöksiin liittyviin sosiaalisiin (eikä poliittisiin) huolenaiheisiin, EU:n ehdottama tekoälyn sääntelykehys, joka julkaistiin huhtikuussa 2021, sai nopeasti kritiikkiä sen omasta kiertämisestä aiheesta.

Scant Deepfake Regulation Isossa-Britanniassa

Ison-Britannian parlamentin digitaali-, kulttuuri-, media- ja urheiluvaliokunnan tänään julkaisema raportti on lisäpettymys syvän väärennösten vastustajille, kuten kirjailija Helen Mortille, joka kampanjoi näkyvästi Ison-Britannian uuden lainsäädännön puolesta vuonna 2021 sen jälkeen, kun hänet esitettiin ilman suostumusta pornografisissa syväfake-videoissa. Valiokunta arvostelee Ison-Britannian hallitusta siitä, että se ei ole käsitellyt syväväärennöksiä Online-turvallisuuslakiehdotuksessa.

Raportissa mainitaan lakiehdotuksen nykyinen oikeussuojakeino syvänväärennösten väärinkäyttöä vastaan ​​”epäselväksi ja epäkäytännölliseksi”, ja siinä ehdotetaan, että ehdotettu lainsäädäntö ei vaikuta tekoälyn tukemien pornografisten video- ja kuvankäsittelytekniikoiden “lailliseen mutta haitalliseen” asemaan:

Yhdistyneessä kuningaskunnassa voimassa oleva laki rajoittuu “oikeiden” kuvien levittämiseen, kuten kostopornotapauksiin, joissa ex-kumppani jakaa julkisesti luottamuksellista ja yksityistä materiaalia. Jos vainoaja toteuttaa ja julkistaa syväväärennösmateriaalia, jossa hänen “kohteensa” identiteetti näkyy pornografisen sisällön päällä, hänet voidaan asettaa syytteeseen vain, jos hän häiritsee kohdetta suoraan ohjaamalla materiaalia häneen, tai tekijänoikeuslain nojalla.

Ensimmäisessä tapauksessa uusi syväväärennössisältö kerää vetoa ja katsojia, mikä tarkoittaa lähes väistämättä sitä, että uhrille tiedottavat asianomaiset ystävät tai asiaankuulumattomat kolmannet osapuolet sen sijaan, että ne ovat väärentäneet niitä, jolloin tällaisen materiaalin viraalisuus voi suojata Deepfaker, jonka työ “päästää edelleen kohteeseen”.

Jälkimmäisessä tapauksessa syytteeseenpano olisi todennäköisesti mahdollista vain, jos käsittelemätön kolmannen osapuolen pornografinen video (johon uhrin henkilöllisyys myöhemmin liitetään) on ammattimaisesti tuotettu ja se on laillisesti suojattu Yhdistyneen kuningaskunnan tekijänoikeusalueella (vaikka sopiva video voidaan hankkia vapaasti millä tahansa lainkäyttövallalla maailmassa). Minkä tahansa lainkäyttöalueen “amatöörivideolta” puuttuu selkeä tekijänoikeustilanne, ja mittatilaustyönä tehty video, jonka syväfakeri on kuvannut nimenomaan upottaakseen uhrin, on (ironisesti) itse tekijänoikeuslakien suojaama, kunhan se on muiden lakien mukainen.

Mutkan takana

Joulukuussa 2021 Yhdistyneen kuningaskunnan lakikomissio ehdotti vihapuhelakien laajentamista koskemaan sukupuoleen perustuvaa vihamielisyyttä, mutta se ei ehdottanut syväväärennösten sisällyttämistä tähän luokkaan, vaikka teknologian käytöstä on useita esimerkkejä eri puolilla maailmaa (etenkin Intiassa). naispoliitikkoja ja naisaktivisteja vastaan. Naiset ovat ylivoimaisesti laittoman syvänväärennössisällön kohteena, olivatpa väärentäjien motiivit avoimesti sosiaalisia (ts. aikomus nöyryyttää, poistaa alustat ja heikentää valtaa) tai yksinkertaisesti vaativia (eli pornografisia).

🔥 Empfohlen:  Luettelo Euroopan 12 rikkaimmista ihmisistä | Euroopan miljardöörejä

Maaliskuussa 2021 Illinoisissa toimiva National Law Review totesi Yhdistyneen kuningaskunnan oikeudellisen kehyksen olevan “tällä hetkellä täysin riittämätön syväväärennösten käsittelemiseksi” ja jopa puuttuvan perusoikeudellisia mekanismeja, jotka suojaavat henkilön kaltaisuutta.

Deepfake Laws Yhdysvalloissa

Sitä vastoin Yhdysvallat suojelee jossain määrin kansalaistensa “julkistusoikeutta”, vaikkakaan ei liittovaltion tasolla (tällä hetkellä tällaisia ​​säädöksiä on noin puolessa Yhdysvaltain osavaltioista, ja oikeudelliset mekanismit vaihtelevat hurjasti).

Vaikka Yhdysvallat on parantanut Yhdistyneen kuningaskunnan suorituskykyä syvänväärennöslainsäädännössä, se voi ylpeillä vain satunnaisesti, osavaltiokohtaisesti ja näyttää päättäväisesti puuttuvan teknologian mahdollisiin poliittisiin manipulaatioihin ennen kuin lopulta kierretään sen vaikutuksiin yksityishenkilöihin.

Vuonna 2019 Texasin osavaltio kielsi syväväärennösten luomisen tai levittämisen Teksasin senaatin lakiehdotuksella 751 (SB751), jossa ei mainita syväpornografiaa. Samana vuonna Virginian osavaltio lisäsi olemassa olevaan lakiin muutoksen, joka koski sanaa .

Kalifornian osavaltio sääti vuonna 2020 (AB 602), joka kielsi pornografisten syväväärennösten luomisen tai levittämisen. Lakiehdotuksessa ei ole raukeamislauseketta, mutta sen vanhentumisaika on kolme vuotta, ja siihen liittyy erillinen lauseke, joka kattaa poliittisia vakavia väärennöksiä.

Vuoden 2020 lopussa New Yorkin osavaltio hyväksyi senaatin lakiesityksen S5959D, joka ei ainoastaan ​​kiellä pornografisten syväväärennösten luomista ja/tai uudelleenjulkaisemista, vaan myös suojelee aktiivisesti käyttäjän oikeutta julkisuuteen koskien samankaltaisuutta syväväärennösten, CGI:n tai minkä tahansa muun avulla. tarkoittaa myös kuoleman jälkeen (jos kyseinen henkilö asui New Yorkissa kuollessaan).

Lopuksi Marylandin osavaltio on muuttanut lapsipornografiaa koskevia lakejaan niin, että se kattaa ja kriminalisoi syvän väärennösten käytön, vaikkakaan se ei ota huomioon syväväärennösten vaikutusta aikuisiin.

DeepfakeGatea odotellessa

Historia osoittaa, että uusien teknologioiden mahdollisesti aiheuttamien vahinkojen on tultava kansakunnalle, jotta se voi nopeuttaa sen lainsäädäntötoimia. Egyptissä tapahtuneen teini-ikäisen tytön äskettäinen kuolema, jota väitettiin kiristettäväksi syväpornografialla hänestä, on saanut vain vähän huomiota länsimaisessa mediassa*, kun taas paljastukset 35 miljoonan dollarin varkaudesta Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa, jotka paljastettiin vuonna 2021. , edustavat myös “kaukaista tapahtumaa”, joka ei todennäköisesti nopeuttaisi senaattia tai sytytä tulta 45 jäljellä olevan osavaltion alla, jotka eivät ole vielä säätäneet syvää väärennöslainsäädäntöä.

Jos Yhdysvallat omaksuisi yhtenäisemmän linjan syväväärennösteknologian väärinkäytön suhteen, laajalle levinnyt lainsäädäntö todennäköisesti vaikuttaisi televiestinnän ja datainfrastruktuurin ja -tallennustoiminnan hallintoon, mikä johtaisi nopeisiin umpeen kiinnittymispolitiikkaan, joka pakotetaan sen liikekumppaneihin ympäri maailmaa. Se, että EU:n hyväksymä GDPR ei lopulta “siirtynyt” Pohjois-Amerikan tiedonkeruu- ja -säilytyspolitiikkaan, ei tarkoita, että EU ei myöskään voisi saada vaikutusvaltaa vähemmän noudattaviin valtioihin, joiden kanssa se käy kauppaa – jos se koskaan ryhtyisi sitoutuneempi lainsäädännöllinen kanta syväpornografian luomiseen, tallentamiseen ja säilyttämiseen.

🔥 Empfohlen:  Yhdistyneen kuningaskunnan yritykset ryntäävät yksityisen sairausvakuutuksen piiriin vuonna 2022

Mutta jotain täytyy tapahtua ensin “nolla-alueella”, yhdessä näistä johtavista maaryhmistä; ja me odotamme sitä edelleen: viranomaisten valtava CSAM-syötö; suuri ryöstö käyttämällä ääni- ja/tai videopohjaisia ​​syväväärennösteknologioita yrityksen johtajan huijaamiseksi ohjaamaan väärin erittäin suuri määrä rahaa; tai amerikkalainen vastine syvän väärennösten kasvavalle käytölle naisten uhriksi patriarkaalisemmissa maissa (jos USA:n kulttuuri todellakin on varusteltu heijastamaan näitä tapahtumia, mikä on kyseenalaista). Näitä on vaikeita toivoa ja hyviä asioita välttää, kuin pistää pää hiekkaan tai odottaa “sytyttävää” tapahtumaa.

Yksi keskeinen ongelma, jota EU tällä hetkellä kiertää suuntaamalla lainsäädäntökykynsä niille mainosyrityksille, jotka edistävät älykkäitä ja laillisia syväväärennöksiä, on se, että syväväärennöksiä on edelleen vaikea havaita algoritmisesti. Suurin osa arXivissa kuukausittain ilmaantuvista havainnointimenetelmistä riippuu vesileiman tekemisestä, lohkoketjupohjaisesta todentamisesta tai jollain tavalla koko infrastruktuurin muuttamisesta, jota tällä hetkellä käytämme vapaasti videoiden kuluttamiseen – ratkaisuja, jotka edellyttävät radikaalin lain tarkistamista video “totuuden” välityspalvelimena. Loput ohittavat rutiininomaisesti suositun avoimen lähdekoodin syväväärennösvarastojen jatkuvan kehityksen.

Toinen ongelma on se, että suuret länsimaat ovat tietyssä mielessä aivan oikeassa, kun ne eivät tarjoa polvi-nylittävää reaktiota yhteenkään ongelmalliseen osaan joukossa uusia tekoälytekniikoita, joista monet lupaavat valtavaa hyötyä yhteiskunnalle ja teollisuudelle. joista moniin voisi vaikuttaa jollakin tavalla kielteisesti, jos kuvasynteesijärjestelmien kuumapäinen kieltäminen ja säätely alkaisivat tosissaan vastauksena suureen tapahtumaan ja sitä seuranneeseen meteliin.

Saattaa kuitenkin olla hyvä idea ainakin nopeuttaa hidasta ja toisinaan päämäärätöntä kävelyä kohti syvän väärennösten säätelyä ja kohdata mahdolliset ongelmat keskellä maata ja omin ehdoin, sen sijaan, että joutuisimme pakotetuksi. myöhemmistä tapahtumista vähemmän harkituksi vastaukseksi.

Table of Contents