Gekissimo.net - Opi ansaitsemaan rahaa webilläsi Internetissä!

Onko tekijän asiantuntemus tärkeää Googlen algoritmille?

Seuraava artikkeli auttaa sinua: Onko tekijän asiantuntemus tärkeää Googlen algoritmille?

Googlen John Mueller vastasi, oliko sisällöntuottajan asiantuntemus tärkeää Googlen algoritmille, koska sillä on niin tärkeä rooli laadun arvioijien ohjeissa. John vastasi, että hän oletti, että kirjoittajan asiantuntemusta oli tehty epäsuorasti, mutta huomautti, että se oli “sumea alue”.

EAT ja Googlen algoritmi

On jo todettu, että Googlen laadunarvioijien ohjeet ovat suuntaviivoja sen standardoimiseksi, miten kolmannen osapuolen arvioijat pisteyttävät Googlen testaamat hakutulokset.

Laatuarvioijien ohjeiden tarkoituksena on tuoda tietty objektiivisuus arvioitaessa hakutuloksia, joiden hyödyllisyyttä arvioidaan.

John Mueller keskustelee kirjoittajan asiantuntemuksesta

Sen sijaan, että arvioijat käyttäisivät omaa harkintaa, Google antaa heille ohjeita, joita he voivat käyttää harkintansa standardoimiseksi.

Google on suositellut ohjeiden käyttöä tapana, jolla julkaisijat ja hakukoneoptimoijat arvioivat verkkosivustoja objektiivisesti. Jotkut ovat ymmärtäneet tämän tarkoittavan, että asiakirjassa kuvatut tekijät ovat algoritmissa.

Tästä syystä herää kysymys, ovatko jotkut näistä laatuarvioijien ohjeissa tärkeiksi korostetuista tekijöistä tärkeitä myös Googlen algoritmissa.

EAT, joka tarkoittaa asiantuntemusta, arvovaltaisuutta ja luotettavuutta, on yksi SEO-yhteisön huolenaiheista.

Author Expertise ja Googlen algoritmi

Tämä erityinen kysymys koskee sisällön tekijän asiantuntemusta.

Kysymyksen esittäjä kysyi:

“Minulla on muutamia kysymyksiä EAT:stä.

Laatuarvioijien ohjeissa kirjoittajan asiantuntemus on tärkeä.

Joten luuletko sen olevan tärkeää todelliselle algoritmille?”

John Mueller pyysi selvennystä, mitä hän tarkoitti.

Kysyjä selvensi:

“Tarkoitan, että EAT mainitaan juuri laatuarvioijien ohjeissa.

Mutta haluan tietää, välittävätkö todelliset algoritmit myös EAT-tekijöistä, kuten tekijän asiantuntemuksesta.”

Epäsuora lähestymistapa tekijän asiantuntemukseen

John Mueller ei vahvistanut, että algoritmissa on suora tekijän asiantuntemus. Hän vain sanoi, että hän oletti, että asiantuntemuksen määrittämisessä oli välillistä työtä.

John Mueller vastasi:

– Olettaisin, että jotain epäsuoraa työtä tehdään, jotta samanlaisia ​​asioita yritetään tehdä, kyllä.

🔥 Empfohlen:  Kuinka tehdä rahaa Amazonissa

Tarkoitan, että laitamme tämän ohjeisiin, jotta voimme tavallaan ohjata laadun testaajia tarkistamaan nämä asiat ja jos se on mielestämme jotain tärkeää, olettaisin, että … haun laatupuolella olevat ihmiset myös yrittävät ymmärtää että algoritmisimmalla tavalla.”

EAT ei ole algoritmipiste

Seuraavaksi John varoitti ajattelemasta EAT:tä sijoitustekijänä tai mittarina.

Mueller jatkoi:

“Mutta en näkisi, että siellä olisi EAT-pisteet ja sinun täytyy saada “5” tai jotain vastaavaa.

Sisällön asiantuntemus

Mueller palasi seuraavaksi tekijän asiantuntemukseen ja sanoi, että se on enemmän kuin yrittämistä ymmärtää, kuinka sisältö sopii muuhun verkkoon.

Mueller on viime aikoina maininnut melko paljon sen ymmärtämistä, kuinka jokin sopii muun verkon kontekstiin.

Mueller selvensi:

”Se on enemmän kuin yrittäisi ymmärtää verkon sisällön kontekstia.

Ja se on hyvin… sumea alue.”

Sisällön asiantuntemus

On mielenkiintoista, kuinka Mueller aloitti vastauksensa puhumalla epäsuorasti tekijän asiantuntemuksen selvittämisestä ja päätyen puhumaan asiantuntemuksen ideasta suhteessa itse sisältöön viitaten verkon sisällön kontekstin ymmärtämiseen.

Kuinka tärkeää kirjailijan asiantuntemus on?

Ehkä meidän pitäisi kysyä, mikä määrää asiantuntemuksen, kirjoittajan valtakirjat tai heidän julkaisemansa sisällön?

Tarkastellaan esimerkiksi hypoteettista tapausta verkkosivustosta, joka on täynnä lääkärin julkaisemaa lääketieteellistä väärää tietoa.

Kuinka tärkeätä on lääkärin asiantuntemus verrattuna itse sisällön asiantuntemukseen, arvovaltaisuuteen ja luotettavuuteen?

Teoriassa asiantuntijan kirjoittajan pitäisi pystyä kirjoittamaan asiantuntijasisältöä.

Mutta onko todistus asiantuntemuksesta tekijän valtakirjassa vai onko se itse sisällön laatu?

Kuten John Mueller sanoi,.

Lainaus

Onko tekijän asiantuntemus tärkeää Googlen algoritmille?

Katso 10.36 minuutin kohdalla:

Table of Contents