Seuraava artikkeli auttaa sinua: Radeon RX 7900 XTX vs. RX 7900 XT: AMD:n hirviögrafiikkasuorittimet, vertailu
Kauan odotettu RX 7000 -sarja on vihdoin saapunut, tai tarkemmin sanottuna AMD:n kaksi huippuluokan GPU-lippulaivaa. 7900 XT ja 7900 XTX ovat valmiit menemään vastakkain Nvidia RTX 4080:n kanssa, vaikka ne eivät välttämättä pysy RTX 4090:n perässä.
Ottaen huomioon, kuinka erilaisia 4080 ja 4090 ovat toisistaan, saatat ihmetellä, tapahtuuko sama asia 7900 XT:n ja 7900 XTX:n kanssa. Tässä on kaikki, mitä tiedämme tähän mennessä.
Hinta ja saatavuus
Ensimmäistä kertaa 3. marraskuuta 2022 julkistetut 7900 XT ja 7900 XTX ovat myynnissä 13. joulukuuta alkaen 900 dollarilla ja 1 000 dollarilla. Hinnoittelurakenne on samanlainen kuin RX 6000 -sarjassa, jossa oli 999 dollarin RX 6900 XT, jonka jälkeen lisättiin 900 dollarin GPU.
Tämä voisi auttaa kuromaan umpeen kuilua kalliimpien RX 7000 -grafiikkasuorittimien ja huippuluokan mallien välillä; Sitä vastoin RX 6800 XT lanseerattiin hintaan 649 dollaria, selvästi alle 6900 XT:n hintalapun, eikä näiden kahden mallin välissä ole GPU:ta.
Tekniset tiedot: RX 7900 XT vs. RX 7900 XTX
Tässä on nopea katsaus siihen, miten nämä kaksi mallia eroavat teknisistä tiedoista.
| Näytönohjain: AMD Radeon RX 7900 XTX | Näytönohjain: AMD Radeon RX 7900 XT | |
| GPU | Navi 31 | Navi 31 |
| Prosessisolmu | TSMC 5nm (GCD), TSMC 6nm (MCD) | TSMC 5nm (GCD), TSMC 6nm (MCD) |
| ytimet | 6,144 | 5,376 |
| Laske yksiköt | 96 | 84 |
| Säteenseurantakiihdyttimet | 96 | 84 |
| AI-kiihdyttimet | 192 | 168 |
| Pelin kello | 2 300 MHz (pelikello) / 2 500 MHz (tehostuskello) | 2000 MHz |
| Muistin koko | 24GB GDDR6 | 20GB GDDR6 |
| Muistiväylän leveys | 384-bittinen | 320-bittinen |
| TBP | 355W | 315W |
Pohjimmiltaan 7900 XTX:ssä on täysi Navi 31 GPU ja kaikki kellot ja pillit, kun taas 7900 XT:ssä on hieman leikattu. XT-mallissa on 84 Navi 31:n 96 laskentayksiköstä (tai CU:sta), 2 GHz:n kellotaajuus XTX:n 2,3 GHz:n sijaan ja 20 Gt muistia 24 Gt GDDR6:n sijaan.
7900 XT:n Total Board Power (TBP) on myös tietysti hieman pienempi, kuten myös kellotaajuus. Kaiken kaikkiaan molemmat GPU:t ovat melko samanlaisia - ainoa todellinen ero on suorituskyvyssä.
RDNA 3 -arkkitehtuuri
7900 XT ja 7900 XTX molemmat saavat virtansa uudesta RDNA 3 -arkkitehtuurista, joka eroaa radikaalisti RDNA 2:sta, RX 6000 -sarjan grafiikkasuorittimien sisällä olevasta arkkitehtuurista. Näillä kahdella grafiikkasuorittimella on sama arkkitehtuuri, mutta se kannattaa tutkia, kun otetaan huomioon AMD:n uusin ja paras.
Mikä tärkeintä, chipletit, tekniikka, joka nosti Ryzenin ensimmäiselle sijalle vuonna 2019, ovat vihdoin tulleet GPU:ihin. Se on suuri uutinen, mutta RX 7000:n sirujen suunnittelu on monella tapaa hyvin erilainen kuin Ryzenin ja muiden AMD-suorittimien kanssa. Sen sijaan, että RX 7000 -grafiikkasuorittimissa olisi useita ytimiä ja yksi ylimääräinen suulake I/O- ja muita toimintoja varten, RX 7000 -grafiikkasuorittimissa on yksi suulake, jossa on kaikki ytimet, ja useita muotteja, joissa jokaisessa on yksi GDDR6-muistiohjain ja 16 Mt Infinity-välimuistia. Sirua, jossa on kaikki GPU-ytimet, kutsutaan nyt nimellä Graphics Compute Die (GCD) ja muistiohjaimilla ja välimuistilla varustetut sirut ovat Memory Cache Dies (MCD).
Tämä tarkoittaa, että RX 7000 GPU:ssa (erityisesti 7900 XTX) voi olla jopa 96 Mt Infinity-välimuistia ja 384-bitin väylän leveys, mikä yhdessä mahdollistaa 7900 XTX:n huippukaistanleveyden 5,3 TB/s. Samaan aikaan 7900 XT:ssä näyttää olevan yksi MCD vähemmän, joten siinä on vain 80 Mt välimuistia ja 320-bittinen väylä sekä 4 Gt vähemmän VRAM-muistia. Alemman luokan RX 7000 -grafiikkasuorittimet käyttävät todennäköisesti erilaista GCD:tä ja vielä vähemmän MCD:itä, mutta meidän on odotettava, kunnes ne julkistetaan ensi vuonna saadaksemme kaikki yksityiskohdat.
RDNA 3:n mukana tulee myös uusi solmu. Viimeisen sukupolven RX 6000 GPU:t valmistettiin TSMC:n 7 nm:n solmussa; nyt RX 7000 GCD:t valmistetaan 5 nm:n taajuudella, jolla on jopa 1,8 kertaa 7 nm:n transistorin tiheys, sekä 15 %:n kellotaajuuden lisäys samalla virrankulutuksella tai 30 % vähemmän tehoa samalla kellotaajuudella. Yhdessä arkkitehtonisten parannusten kanssa 5nm mahdollistaa RDNA 3:n olevan 54 % tehokkaampi kuin RDNA 2.
Samaan aikaan RX 7000:n MCD:t on valmistettu TSMC:n 6 nm:n solmussa, joka on periaatteessa 7 nm, mutta keskittyen tehokkuuteen, alhaiseen tehoon ja alhaisiin kustannuksiin. Välimuisti- ja I/O-laitteita, kuten muistiohjaimia, on yhä vaikeampi pienentää jokaisen uuden sukupolven myötä, minkä vuoksi AMD pitää kiinni 6 nm:stä näissä MCD-levyissä; 5 nm on aivan liian kallista, vaikka se tarjoaa vain vähän parannusta tällaisiin asioihin.
Esitys
Oman AMD Radeon RX 7900 XTX:n ja RX 7900 XT:n testauksen perusteella voidaan turvallisesti sanoa, että nämä ovat kaksi kiinteää GPU:ta. AMD onnistuu pysymään Nvidia RTX 4080:n perässä – ja joissain tapauksissa jopa päihittää –. Kuitenkin hirviömäisen RTX 4090:n tasolla esiintyminen on pelkkää unelmaa, jota AMD ei koskaan edes suunnitellut viihdyttävänsä. Sekä 7900 XTX että 7900 XT esitellään RTX 4080:n kilpailijoina, ja siinä ne enimmäkseen menestyvät. Katsotaanpa joitain suorituskykymittareita.
Korttien testaus 4K-peliskenaarioissa paljastaa, että ne ovat lähellä 4080:aa. RX 7900 XTX on noin 6 % hitaampi, kun taas 7900 XT:n ero on huomattavasti suurempi, noin 15 %. Viimeiseen sukupolveen verrattuna suorituskyvyssä on joitain parannuksia, mutta ne eivät ole niin rajuja kuin RTX 4090:n tapauksessa. Lippulaiva RX 7900 XTX voittaa edellisen sukupolven RX 6950 XT:n 26 %, kun taas RX 7900 XT. jää XTX:n jälkeen, mutta päihittää silti 6950:n 14 %. Molemmat kortit voittivat RTX 3090:n, mutta etumatka ei ole niin merkittävä kuin olisi voinut toivoa.
Toisaalta, jos välität vain kyvystä pelata 4K-tarkkuudella, löydät sen varmasti molemmista korteista – ja halvemmalla kuin Nvidia. Kuvaa sekunnissa (fps) mitattuna 7900 XTX saavutti vaikuttavat 62,4 fps vuonna. Se on hieman korkeampi kuin RTX 4080 (58,9 fps) ja 7900 XT (57,6 fps). Kaiken kaikkiaan kaikissa 4K-tarkkuudella testaamissamme nimikkeissä RX 7900 XTX säilytti keskimäärin noin 76,4 fps, jota seurasi RX 7900 XT 69,1 fps:llä.
Valitettavasti AMD ei loista, kun katsot säteenseurantaa. Joitakin parannuksia on varmasti, mutta Nvidia on edelleen kiistaton säteenjäljityksen kuningas, eikä AMD toistaiseksi ole edes lähellä Team Greenin haastamista.
4K-soiton pelaaminen säteenseurannan ollessa käytössä on todella mahdollista vain RTX 4090:ssä (ja silloinkaan se ei ole vieläkään ihanteellinen), mutta silti RTX 4080 onnistuu säilyttämään suuren etumatkan kahteen Radeoniin. Itse asiassa lippulaiva 7900 XTX päihittää tuskin viimeisen sukupolven RTX 3090:n, ja sen nopeus on vain 21,5 fps. 7900 XT pärjää vielä huonommin 18 fps:n nopeudella.
Lähempänä kuin Nvidia
Nähtyään valtavan eron RTX 4090:n ja RTX 4080:n välillä (etenkin tuon peruutetun 12 Gt:n mallin välillä), on helpotus nähdä, ettei RX 7000 toista samaa tilannetta. Mitä GPU-julkaisuihin tulee, 7900 XT ja 7900 XTX ovat hieman perinteisiä, ja XTX-malli edustaa parasta AMD:n parhaista. kun taas XT on hieman leikattu halvemmalla.
Joten mikä GPU sinun pitäisi ostaa oman testauksemme perusteella? Tällä hetkellä 7900 XTX on varmasti parempi tarjous. 100 dollarilla enemmän saat paljon parempaa vastinetta kautta linjan. Se voi tarjota huippuluokan 4K-pelisuorituskyvyn, ja jos et välitä liikaa säteen jäljityksestä ja skaalausista, et tule katumaan, että valitsit AMD:n Nvidian sijaan tällä kertaa.
Valitettavasti RX 7900 XT ei vain ole sen arvoinen. Melkein kaikissa skenaarioissa sinun on parempi käyttää tuo ylimääräinen 100 dollaria ja saada RX 7900 XTX:n tuomat parannukset.
