Seuraava artikkeli auttaa sinua: Syndikoitu sisältö: onko se Googlen sijoitustekijä?
Vaikuttaako syndikoitu sisältö orgaanisten hakujen sijoituksiin?
Joissakin tapauksissa syndikoitua sisältöä pidetään roskapostina.
Muissa tapauksissa se voi ylittää alkuperäisen sisällön.
Silti syndikaatio on laajalti hyväksytty käytäntö journalismissa ja sisältömarkkinoinnissa.
Mutta onko se sijoitustekijä hakusijoitusalgoritmeissa?
Tässä luvussa määritämme, onko syndikoitu sisältö Googlen sijoitustekijä.
Väite: Syndikoitu sisältö on sijoitustekijä
Sisällön jakelu tapahtuu useilla tavoilla.
Yksittäiset sisällöntuottajat voivat halutessaan jakaa sisältönsä tavoittaakseen suurempia yleisöjä.
Esimerkiksi toimitusjohtaja voi julkaista blogin yrityksensä verkkosivuilla.
He voivat sitten jakaa saman blogiviestin LinkedIniin, Mediumiin tai muualle.
Tämä antaa heille mahdollisuuden hyödyntää kunkin verkoston yleisöjä ja mahdollisesti linkittää takaisin yrityksen pääsivustolle.
Julkaisut ja blogit voivat myös jakaa sisältöä.
Näin tapahtuu, kun julkaisija (sisällöntuottaja) suostuu jakamaan sisältönsä kumppanin (jakelijan) – tai jopa useiden kumppaneiden – kanssa tavoitteenaan laajentaa entisestään kyseisen sisällön kattavuutta ja sen luomisen takana olevaa brändiä.
Syndikoitu sisältö, kun se näkyy kolmannen osapuolen sivustolla, voi päätyä:
- Identtinen (kaikki sisältö on sama paitsi URL-osoite, jossa se sijaitsee).
- Tiivistetty (esim. ehkä vain ensimmäinen kappale tai osa artikkelista näkyy).
- Muokattu merkittävästi (esim. sillä on eri otsikko tai osia on muokattu, poistettu tai järjestetty uudelleen).
Kun jakelu tapahtuu ilman sisällöntuottajan lupaa, tämä piratismi voi johtaa päällekkäiseen sisältöön syndikoidun sisällön sijaan.
Sanotaanpa tätä mitä se todella on: Sisällön varkaus.
Jotkut verkkosivustot käyttävät ohjelmistoja sisällön kaappaamiseen muilta verkkosivustoilta.
Nämä sivustot voivat vain kaapata tiettyä aihetta koskevaa sisältöä syndikaattia varten.
Toiset voivat kaapia mitä tahansa suosittua houkutellakseen hakuliikennettä.
Todisteet syndikoidun sisällön luokittelutekijänä
Google-hakukeskuksessa on erityiset laatuohjeet verkkovastaaville. Edistynyt SEO -osiossa he täsmentää kaksi skenaariota, jotka liittyvät syndikoituun sisältöön, joka muodostaa verkkoroskapostin:
- Julkaiseminen automaattisesti luotu sisältö, joka on luotu kaapamalla RSS:ää syötteitä tai hakutuloksia.
- Julkaiseminen kopioitu sisältö automaattisilla tekniikoilla, jotka eivät lisää lisäarvoa muuttaa tai muokata alkuperäistä sisältöä.
Kummassakaan skenaariossa sisältösi ei todennäköisesti sijoittuisi hakutuloksissa.
Alkuperäisen sisällön tekijät voivat myös tehdä hakemuksen tekijänoikeusloukkauksesta.
Sisään 2012Google-hakukeskus julkaisi videon roskapostisisällön rikkomuksista.
Tämä video toistaa automaation ja kaavin käytön syndikoidun sisällön luomiseksi roskapostiksi.
Sisään 2018John Mueller, Google Search Advocate, puhui siitä, kuinka syndikoidulla sisällöllä oli potentiaalia ohittaa alkuperäinen sisältö.
Näin tapahtuu, kun syndikaattisivustolla on arvokasta lisäsisältöä piraattisisällön ympärillä.
Sisään 2021Google käsitteli kehittäjien Google-hakukeskuksessa julkaistussa artikkelissa päällekkäisen sisällön käsittelyä.
Syndikoidun sisällön osalta he ehdottavat seuraavaa:
“Jos jaat sisältösi muille sivustoille, Google näyttää aina käyttäjille sopivimman version jokaisessa tietyssä haussa, joka voi olla haluamasi versio tai ei.
On kuitenkin hyödyllistä varmistaa, että jokaisella sivustolla, jolla sisältösi on jaettu, on linkki takaisin alkuperäiseen artikkeliisi. Voit myös pyytää syndikoitua materiaaliasi käyttäjiä käyttämään noindex-tunnistetta estääksesi hakukoneita indeksoimasta heidän versiotaan sisällöstä.
Syndikoitu sisältö sijoitustekijänä: tuomiomme
Jos käytät sisällön jakelua tavoittaaksesi uusia yleisöjä suosituissa verkostoissa korkealaatuisella sisällöllä, voit parantaa näkyvyyttäsi haussa sijoittumalla muihin verkostoihin.
Pelkästään sisällön jakaminen ei kuitenkaan auta alkuperäisen sisällön sijoitusta hakutuloksissa.
Siksi olemme luokitelleet sen epätodennäköiseksi sijoitustekijäksi.
